Žatec - Úřad veřejného ochránce práv, ombudsmana, se zapojil do řešení problémů obyvatel v okolí bývalého cukrovaru a Šroubárny Žatec. Zejména na příliš velký hluk si lidé v lokalitě stěžují už deset let.
Na kancelář ombudsmana se obrátila jedna z obyvatelek, Anna Buraňová, kvůli hluku z provozu areálu HP-Pelzer a ze související dopravy. Součástí stížnosti vůči závodu HP-Pelzer je i to, že podle A. Buraňové závod využívá celou řadu staveb v rozporu s jejich kolaudací.
Stanislav Křeček coby zástupce ombudsmanky Anny Šabatové ve svých závěrech desetistránkové průběžné zprávy konstatoval, že ve výrobním areálu se nachází více než deset staveb, které jsou až na jedinou výjimku využívány v rozporu s kolaudací nebo byly postaveny bez povolení. Stěžovatelce odpověděl, že v postupu Krajské hygienické stanice, která se zabývá měřením hluku, nenašel žádná pochybení.
„Apeluji však na to, aby v probíhajících řízeních dle stavebního zákona stanovila v závazných stanoviscích takové podmínky, které zajistí dostatečnou ochranu veřejného zdraví,“ uvedl S. Křeček v souvislosti s hlukem souvisejícím s HP-Pelzer.
Stanislav Křeček dále došel k závěru, že žatecký stavební úřad podle něj nebyl dostatečně důsledný: „Zjistil jsem, že stavební úřad nebyl důsledný při zjednání nápravy stavební nekázně, spočívající v užívání nepovolených staveb, jakož i při ukládání pokut. Nedůsledný byl i v některých řízeních o odstranění staveb a v řízeních souvisejících.“
S těmito závěry ale nesouhlasí vedoucí stavebního úřadu Tomáš Trávníček. Nelíbí se mu hlavně výrok o nedůslednosti při zjednávání nápravy. Vysvětlil, že kontroly ve výrobním areálu prováděl úřad z podnětu hasičů, stěžovatelů i z vlastního popudu a opakovaně zjistil závady. Třináctkrát byl stavebním úřadem vlastník staveb vyzván ke zjednání nápravy, sedmkrát vydal rozhodnutí o nařízení ke zjednání nápravy. „
Dále bylo uloženo 14 pokut za neplnění stavební kázně, kdy je patrno, že stavební úřad zkracuje intervaly v ukládání pokut a pokuty ukládá v maximální možné výši (poslední dvě uložené pokuty jsou vždy ve výši 1 milionu Kč),“ uvedl T. Trávníček. Zároveň nepopírá, že v některých případech mohl úřad postupovat jinak, proto dojde k revizi uložených pokut.
„Závěrem stavební úřad konstatuje, že se pokoušel využít donucovacích prostředků (výzvy ke zjednání nápravy, rozhodnutí ke zjednání nápravy či ukládání pokut v maximální výši), které mu stavební zákon umožňuje, ale zatím bohužel bez adekvátní reakce společnosti. I přes celkovou výši dosud uložených pokut nebyla společnost HP-Pelzer, s. r. o., v Žatci, zjevně citelně zasažena, o čemž svědčí její přístup,“ hájí Tomáš Trávníček postup svého úřadu.
(KAS)
